天安门广场的孔子像

   孔子,作为影响中国几千年的文化巨人,为世界所熟知和认可,并为世界所尊重。可我们的国度显然对此总是有些荒唐:凡观近代以来无数次的反孔批孔运动,总是有那么一个规律,就是为时代服务需要。思想的解释或许可以与时俱进,但我希望我们要有这么一个认识:思想者的批判仅仅是后来者的认识。现代人总是将现实的不满,从文化上需找根源,并确定为某一思想的原罪,显然是极为不负责任和自以为是的。

   作为古代文化的典型人物,尽管有很多思想上的不足,但我们需要认识到的是,我们不能仅仅以现代人的角度全面趋解释孔子的思想,或许他的思想有很多愚人的不足,当然这是某些专家的观点,但我相信思想本身不仅无罪,更不在于出于麻痹人的目的。要理解不是什么等级思想,臣民思想,而是我们本身去思考孔子思想中值得人学习借鉴的东西。孔子像立在天安门广场文化意义强于政治意义,只不过象征着一种国家倡导价值,当然只是倡导而已,而且这种价值绝非号召大家做奴性。提倡一个人,从来不是提倡他的全部,因为人无完人,不是圣人。圣经,门外人第一次接触,相信觉得很可笑,可是西方国度从来不会因为圣经中部分可笑而批判抛弃圣经。对待自己祖国的古代文明需要一种宽容的心态。

   似乎现在政府做任何事情总会被指责,除了指责,不知道那些质疑者还能做点什么。毫无疑问,任何政策本身的确会有瑕疵,有不足,有抨击空间,但稍微略懂公共政策学科的人应该明白,公共政策本身就是一种让社会利益最大化社会价值的分配,这就注定不是全面涵盖所有的无懈可击的。作为一项社会价值分配工具,公共政策本身就是社会价值的天平,何来过度的要求和指责。

   对待一个文化符号,对待一项公共政策,希望给予更多的宽容,而不是无谓的挑剔。对于一项符合社会的政策,鼓励和欢迎才是舆论的主流。凡事以一种恶意之心去揣测,值得不?只有做惯了奴性的人才会怕来自任何的伤疤揭露,哪怕任何的影射,如此,也就无怪乎一个文化的符号也被理解变异成一种政治的枷锁。


相关文章:
  • 暂无相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*